中國(guó)國(guó)民黨民代葉元之29日質(zhì)詢時(shí)，針對(duì)臺(tái)當(dāng)局文化部門黃牛票處理方式與現(xiàn)況表達(dá)不滿，他認(rèn)為民眾購(gòu)票的體驗(yàn)與地方政府實(shí)務(wù)上存在極大落差。他特別點(diǎn)出“黃牛票專案辦公室”花1500萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）預(yù)算的標(biāo)案，去年得標(biāo)的廠商是一間法律事務(wù)所，不僅跟“駐日代表”謝長(zhǎng)廷熟稔，還是前“黨產(chǎn)會(huì)”委員，令他懷疑背后不單純。

葉元之表示，得標(biāo)廠商“長(zhǎng)慧法律事務(wù)所”在網(wǎng)站提到跟謝長(zhǎng)廷的關(guān)系，直接寫出“律師于大學(xué)時(shí)代就參加過(guò)謝長(zhǎng)廷律師的新文化研習(xí)營(yíng)，相當(dāng)贊同謝長(zhǎng)廷的理念”，其所長(zhǎng)袁秀慧過(guò)去也曾擔(dān)任“黨產(chǎn)會(huì)”委員，絲毫不避諱與民進(jìn)黨的關(guān)系。

葉元之認(rèn)為，根本不需要這個(gè)標(biāo)案，尤其現(xiàn)在文化部門遇到黃牛票加價(jià)轉(zhuǎn)售相關(guān)業(yè)務(wù)，通常是直接收案與分案就轉(zhuǎn)給地方政府處理， 不知道為什么需要新設(shè)立一個(gè)“黃牛檢舉及法律諮詢專案辦公室”的標(biāo)案，多做一個(gè)專案辦公室，尤其2023年標(biāo)案公告是800萬(wàn)，但今年又新開(kāi)一個(gè)期程1年半的相同標(biāo)案，金額成長(zhǎng)到1500萬(wàn)，甚至標(biāo)案都是用“最有利標(biāo)”的限制性招標(biāo)，而不是以底價(jià)取勝的最低價(jià)標(biāo)。

對(duì)此，臺(tái)文化部門官員王時(shí)思回應(yīng)稱，這個(gè)標(biāo)案是針對(duì)現(xiàn)在黃牛案件的巡查、分案、案件樣態(tài)的分析以及法律意見(jiàn)的提供的功能，總共有18個(gè)月，尤其需要逐項(xiàng)檢視要花費(fèi)很大人力；而用最有利標(biāo)的理由是，這個(gè)案件的形態(tài)需要法律的背景，需要有經(jīng)驗(yàn)可以提供黃牛法律意見(jiàn)的律師。

此外，葉元之還批評(píng)，相關(guān)報(bào)告寫得天花亂墜，但與實(shí)務(wù)執(zhí)行有極大落差，例如張學(xué)友演唱會(huì)共9場(chǎng)分2次賣，第一次賣了前面6場(chǎng)共5至6萬(wàn)張票，第二次賣后面3場(chǎng)賣了3萬(wàn)多張，但每一場(chǎng)都是秒殺，一開(kāi)賣就買不到，有可能嗎？

海峽導(dǎo)報(bào)記者 薛洋 整理報(bào)道